厦门工商实例解说装修5大陷阱

　　　　本报讯厦门市12315消费投诉中心2003年度所受理的案件统计结果表明：家装投诉在各类投诉中排名第三。那么家装陷阱有哪些呢？昨日，厦门市12315消费投诉中心和厦门思明区工商分局通过实例解说，总结出厦门家装市场存在的5大陷阱。

　　陷阱一：签约时笼统报价，施工时更换材料

　　案例：厦门莲花香秀里林先生装修住宅，与某家装公司签订协议时注明墙面油漆用“立邦永得丽”，这种油漆由每桶520元的永得丽面漆和每桶420元的5101型号底漆组成，但家装公司在实际施工中却面漆用“立邦永得丽”，把120元的面漆当作底漆。用这种漆做底漆，既不能防碱、又不能防潮，墙面质量没保障，房主还要多付每桶300余元的冤枉钱。

　　陷阱二：拟制一些不具体或可多种解释的条款

　　案例：刘女士与某家装公司签订一住宅装修合同协议，第六条第5款规定：“合同签订后，工程开工前，如甲方（刘女士）要求减少合同规定的项目，视为部分违约，须向乙方（家装公司）支付减项金额20％的违约金，还须按减项金额比例支付乙方设计费（每建筑平方米40元）。实际装修中，刘女士感到原设计的主卧衣柜和书房的书架位置不合理，要求衣柜从南墙移至北墙，书架从东边移至西边。为此，家装公司依据上述条款，要收取1084元减项费。

　　陷阱三：设计方案时故意隐报或少报工程量

　　案例：黄先生委托一家装公司装修一住宅，原工程造价38998．33元，但工程做到中期，公司要他在原工程造价上追加约1万元，否则将停止施工，理由是合同规定“工程价款按公司预算，按实际工程量结算。”

　　陷阱四：合同里定高价优质装饰材料，实际用的却是价低普通材料

　　案例：去年6月，何女士与某家装公司签定协议里的木芯板是单价约100元一块某品牌原料，施工中该家装公司却用每块50元的杉木或杨木板代替。

　　陷阱五：签协议时故意埋下伏笔

　　案例：一家装公司的协议上就有这样的条款：装修中如原牌材料没货时，乙方（家装公司）可临时更换相同材料。这个“同”是同质量的，还是同类材料，没有写明。

TAG: 装修 厦门 工商 陷阱